Reda-i copilaria lui Stefanut

marți, 31 decembrie 2013

Sa nu terminam anul fara Al Capone La Multi Ani !

Rita Pavone

La Multi Ani !


Urez tuturor romanilor  mai ales NATIONALISTILOR din tara si nationalistilor romani de peste hotare dar si nationalistilor din toata lumea, sa aiba un  an  prosper cu sanatate,  un  adevarat BUM numai al lor. Sa isi valorifice potentialul, sa nu-si risipeasca energia pe conflicte minore.
Acum este vremea sa  arate ce pot  mai ales in lumina adeveririi  pronosticurilor rostite in  1962 de catre Ben Gurion. Nu deveniti uneltele dusmanilor!
 Un nou an bun 2014 plin de impliniri, la care nici nu ati visat. Asa sa va ajute Dumnezeu !!!

La Multi Ani !

marți, 31 decembrie 2013 

La multi ani !

                        E Anul-nou. Intreaga casa e astazi plina de lumina
                        si'n veselia, zgomotoasa a celor dinauntru, ceasul
                        isi bate'ncet, mereu, tic-tacul...Voioase glasurile'nchina
                        ca anul care sta sa vina
                        sa fie un an de fericire....Iar vremea sa-si urmeze pasul!

De Anul Nou - Emil Corbu - Universul literar din 1 ianuarie 1912 )



Sursa: Universul literar din 1 ianuarie 1912


Adrian Paunescu Ruga pentru parinti

Previziuni

Previziuni legionare, adeverite in timp

autor: FrontPress 31.12.2013

comunism romaniaOamenii politici de azi ar avea obligaţia morală de a le recunoaşte meritul celor care au avut viziunea pericolului bolşevic, care s-a adeverit.
codreanu-preot1. Corneliu Codreanu îi scria lui Carol al II-lea, în 1936: „Este cutremurător să ne gândim ca noi, tineretul de astăzi, să fim condamnaţi a asista la împărţirea şi ciuntirea României Mari, ca faptele oamenilor poiltici să fie aruncate pe umerii generaţiilor tinere. (…) Apropierea de Rusia sovietică este un gest de trădare pe care poporul român l-ar face faţă de Dumnezeu şi faţă de ordinea morală a lumii. Dacă vor intra trupele ruseşti la noi şi vor ieşi învingătoare, în numele Diavolului, cine poate să creadă, unde este mintea ce poate să susţină că ele vor pleca de la noi înainte de a ne sataniza, adică bolşeviza. Consecinţele? Inutil să le mai discutăm.”
Mota Marin2. Jertfa lui Ion Moţa şi Vasile Marin. Moţa scrie în Testament: „Niciodată de când a coborât Mântuitorul printre noi, nu s-a ridicat o parte a omenirii cu atâta ură şi pornire pentru a dărâma aşezarea şi rânduiala creştină a lumii, iar alta, pentru a le apăra. (…) Dacă noi nu ne vom trezi şi nu vom porni împotriva oştilor diavoleşti, prăbuşirea va veni şi cine ştie cât va trebui să treacă peste vieţile urmaşilor noştri până când să ne învrednicim a ne bucura din nou de stăpânirea Bisericii. (…) Să nu lăsăm urmaşilor noştri o ţară fără ocrotirea lui Dumnezeu. Se trăgea cu mitraliera în obrazul lui Hristos, se clătina aşezarea creştină a lumii. Puteam noi să stăm nepăsători? Eu aşa am înţeles rostul vieţii mele. Am iubit pe Hristos şi am mers fericit la moarte pentru El”.
Sima3. Horia Sima, Comandantul Mişcării Legionare continuă lupta împotriva comunismului într-un momentt când democraţiile lumii colaborau cu comuniştii.
Prin Horia Sima, legionarii au rămas credincioşi lui Corneliu Codreanu, înfruntând satanizarea bolşevică. O întrebare tristă va rămâne mustrătoare istoricilor care scot în evidenţă cele mai mici sau neînsemnate gesturi anticomuniste, dar îi omit pe cei care sfinţesc istoria românească prin jertfa lor supremă. De pe Permanenţe

luni, 30 decembrie 2013

Bancuri


Un scotian si sotia se afla pe mare. Vine o furtuna si vasul se scufunda. Scotianul e salvat dar sotia nu poate fi gasita.
Dupa o luna scotianul nostru primeste de la politie o telegrama:
- Sotia acoperita cu scoici, moluste si stridii gasita- stop- Ce sa facem- stop-.
Scotianul telegrafiaza inapoi:
- Vindeti scoicile si stridiile- stop- Aruncati din nou momeala- stop-

- Inchipuie-ti, prietenul meu de corespondenta din Scotia mi-a trimis in sfarsit o poza de-a lui.
- Si cum arata prietenul tau?
- Nu stiu, trebuie sa dau filmul la developat..
-Camera cu vedere spre mare costa cu doua lire mai mult, spuse receptionerul unui turist scotian.
- Si daca va promit ca nu ma uit pe fereastra, cat costa?

Revelion interzis

Arabia Saudita interzice Revelionul

autor: FrontPress 30.12.2013

saudiAutoritățile religioase din Arabia Saudită au avertizat populația să nu marcheze Revelionul niciunde pe teritoriul regatului sunit de 30 de milioane de persoane, informează postul Russia Today care citează presa locală.
Avertismentul a fost emis de Comisia pentru Promovarea Virtuții și Prevenirea Viciilor, agenția guvernamentală care are în subordine ”poliția religioasă” (Mutawa) și care are ca obiectiv implementarea legii islamice (Sharia). Autoritățile își bazează avertismentul pe un decret religios emis de un comitet alcătuit din clerici de rang înalt, care interzice celebrarea trecerii dintre ani.
Cei care vor implementa aceasta interdicție sunt membrii ”poliției religioase”, aceiași fanatici musulmani care interzic femeilor să urce la volan sau oferirea de trandafiri roșii de ”Valentine’s Day”. Sursa: FrontPress.ro

Vine ????


Vine cu adevarat pedeapsa divina ????

Se face mare tam-tam ca Michael Schumacher marele pilot dar, despre care se spune ca recordurile si castigurile lui nu erau pe bune, deci se spune ca accidentul grav prin care acum este in coma, se datoreaza faptului ca in  ziua cand a murit mama sa si el se pregatea sa partticipe la un nou raliu  a tacut si a mers mai departe castigand acel raliu. Dar probabil acolo erau multe milioane de euro in  joc si nu s-a putut sustrage, mai ales ca a si castigat.
Asta nu este nimic, eu am vazut pe un  individ care la cateva ore dupa ce a aflat ca a murit maica-sa radea cu gura pana la urechi si cu capul dat pe spate impreuna cu comunista-cancelar din Germania. Eu atunci credeam ca rad de romani. Ca, nu mai au de gand sa returneze datoria de aproape 20 de miliarde de euro inapoi romanilor pe care  ii considerau saraci cu duhul adica prosi. Ce ii zicea matrafoxarul? Lasa Angelo ca, la romani merge ca si eu i-am tepuit de 20 de miliarde de euro ca sa ma vad din nou presedinte si pe gogosica europarlamemtara. Le-am  taiat si lefurile si nimic nu au zis. Parca sunt de piatra. Lovesti si  sar doar scantei fara sa ia foc.  La tine in  Germnania de faceai asa, iti puneau pielea pe bat pe post de drapel si defilau cu ea :)))
 Dar cred ca era MATRAFOXAT.
Ce este mai trist este ca cunosc de foarte aproape, pe unii carora nici nu le murise mama si gata  au devalizat toata casa, nelasand o tinta sa  se mai agate o batista.
Dar insistand mereu la ea cand nu murise, dar era in  stare de veghe  si pentru ca sa fie siguri, ii spuneau ca e moarta si numai are nimic, nici demnitate. Nu erau matrafoxati erau numai fortati mental ca gata, nu mai au parte  de PR.patrat :)))
Totul sub obladuirea unor .... batrani care  macar trebuiau sa indrume, pe cei nerabdatori sa astepte sa moara femeia, sa-si dea sufletul si asa cum  spune legea  dupa 2 ore si jumatate sa fie dus la morga trupul si dupa 24 de ore declarat decesul. Oare ce pedeapsa divina merita cei din  urma, dar si metrafoxatul care nu are nici un Dumnezeu ? Nu si-a primit inca pedeapsa caci,  spanzuratoarea se face repede cat ai clipi.
Dar cei  la varsta senectutii care fac si tac ?
Sper ca pedeapsa divina sa vina curand si sa-i trazneasca incat sa le sara plombele din gura ca, pentru cateva plombe s-au vandut diavolului!

duminică, 29 decembrie 2013

Act de abdicare


ACTUL DE ABDICARE a Regelui Mihai: "Las poporului român libertatea de a-şi alege noua formă de Stat"


SURSA
REALITATEA.NET

În 30 decembrie 1947, a avut loc abolirea monarhiei în România, iar regele Mihai a fost obligat să abdice şi să părăsească ţara. În vreme ce unii îl acuză pe Regele Mihai că a renunţat prea uşor la tron, fostul suveran spune că a cedat puterea pentru a evita vărsarea de sânge.

Conjuctura care a făcut posibilă schimbarea formei de guvernământ este însă controversată. Sunt voci care îl acuză pe Regele Mihai că a renunţat prea uşor la tron şi că a lăsat ţara pe mâna comuniştilor. Pe de altă parte, fostul suveran spune că a cedat puterea pentru a evitat vărsarea de sânge.

Convocat de urgenţă de către premierul comunist Petru Groza în dimineaţa zilei de 30 decembrie 1947 pentru a discuta o "chestiune de familie", Regele Mihai s-a trezit prins într-o capcană. I s-a pus în faţă actul de abdicare pe care trebuia să-l semneze.
Mihai I, Prinţ de Hohenzolern (n. 25.10.1921, Sinaia, România) Rege al României (1927-1930,1940-1947). După ce tatăl său, viitorul rege Carol II, a fost exclus de la succesiunea regală (1926), Mihai a fost proclamat rege sub o regenţă din trei membri, scrie istoriiregasite.wordpress.com.

Carol a pretins tronul în 1930, iar Mihai a primit titlul de prinţ moştenitor. În septembrie 1940, guvernul lui Ion Antonescu a organizat o lovitură de stat, îndepărtându-l pe Carol şi proclamându-l rege pe Mihai (în vârstă de 18 ani), fără ca acesta să depună jurământul şi fără votul de aprobare al Parlamentului (suspendat la acea vreme).

În 1944 a participat la lovitura de stat ce a răsturnat regimul militar şi a slăbit legăturile României cu Puterile Axei. S-a opus vehement venirii la putere a comuniştilor, dar a fost silit să abdice pe 30 decembrie 1947. A plecat în exil stabilindu-se în final în Elveţia.

În 1997 i-a fost redată cetăţenia română. Prin legăturile de rudenie pe care le are cu monarhiile europene şi anvergura importanţei sale istorice, a fost un ambasador neoficial în procesul aderării României la Uniunea Europeană şi la NATO. Este membru al Academiei Române.

Ben Gurion (1886-1973)


Într-un interviu din 1962, Ben Gurion, premierul Israelului, dezvăluie ideile Ocultei Mondiale din ziua de astăzi: uniune federală, guvernare unică, poliţie şi armată universală, descreşterea populaţiei!

Ben Gurion, prim-ministrul Israelului, a fost invitat în 1962 să prezică cum va arăta lumea peste 25 de ani. Incredibil, dar viziunile sale s-au împlinit, iar unele sunt în curs de împlinire în timpurile în care trăim. Iată ce spunea el în revista “LOOK”, pe 16 ianuarie 1962:

“Imaginea lumii în 1987 va arăta astfel, aşa cum o văd eu în imaginaţia mea: Războiul Rece va deveni istorie. Presiunea internă a intelectualităţii ruseşti pentru o mai mare libertate şi presiune a maselor pentru ridicarea nivelului de viaţă poate duce la o democratizare graduală a Uniunii Sovietice. Pe de altă parte, influenţa crescută a muncitorilor şi fermierilor, precum şi importanţa crescută a oamenilor de ştiinţă, poate transforma Statele Unite într-un stat bogat, cu o economie planificată. Vestul şi Estul Europei vor deveni o federaţie de ţări autonome, având un regim socialist şi democratic.


Cu excepţia URSS-ului şi a a statului federativ euroasiatic, toate celelalte continente vor deveni unite într-o alianţă mondială, în care ordinea va fi realizată de o forţă de poliţie internaţională. Toate armatele lumii vor fi abolite şi nu vor mai există războaie. În Ierusalim, Naţiunile Unite (un organism adevărat) vor construi un sanctuar al profeţilor, pentru a servi uniunea federală a tuturor continentelor; aceasta va fi scena Curţii Supreme a Umanităţii, care să rezolve toate controversele profeţite de Isaia. Educaţia superioară va constitui dreptul fiecărei persoanei din lume. O pastilă care să prevină sarcina va opri natalitatea crescută explozivă din China şi India. Iar în 1987, vârsta medie a omului va atinge 100 de ani.”

Incredibil! Când am citit acest interviu nu mi-a venit a crede! Cu o eroare de doar 2 ani, prim-ministrul israelian a prevăzut căderea cortinei de fier (în 1989), dar şi alte evenimente importante ale istoriei contemporane, ca formarea Uniunii Europene (între ţările estice şi cele occidentale). Iar alte evenimente prevăzute sunt în curs de realizare în viitorul mai mult sau mai puţin apropiat (ca forţa poliţienească universală, uniunea continentelor lumii într-o Mare Federaţie etc.). Curios sau nu, Ben Gurion susţine ideile Ocultei Mondiale: guvernare unică, poliţie şi armată universală, descreşterea populaţiei. E coincidenţă că unele din aceste lucruri s-au realizat deja sau sunt în curs de realizare? Desigur că nu! E coincidenţă că premierul israelian ştia încă din 1962 ce se va întâmpla în epoca noastră? Desigur că nu! Şi asta pur şi simplu pentru că Ben Gurion cunoştea toate planurile Ocultei Mondiale pentru prezentul şi viitorul nostru! În plus, se observă obsesia sioniştilor pentru ca Ierusalimul să devină capitala mondială a Ocultei Mondiale…
lovendal.net/

Bancuri....


O femeie trece pe rosu. Cazul ajunge la judecatorie, in timpul procesului judecatorul intreaba:
- Ocupatia?
- Profesoara- spune inculpata.
Judecatorul fericit:
- Stiti doamna, de ani de zile astept ca un profesor sa se afle pe banca inculpatilor.
Catre asistent:
 - Aduceti o tabla, cateva kilograme de creta, iar inculpata sa scrie pe tabla de 500 de ori: "Niciodata nu voi mai trece pe rosu!"


Doi mosi vorbesc pe o banca:
- Sunt suparat ca nu mi se mai ridica de 10 ani ! zice unul din ei
Iar celalalt:
 - Sa bat in lemn, mie numai de 5...


- Care coafura ii sta bine unei soacre?
- Carare pe mijloc, dar facuta cu barda...


Un taran american si unul roman se intalnesc la un moment dat.
Romanul il intreaba pe american:
− Mai, tarane american, fermierule, spune-mi si mie cat pamant ai acolo la tine?
− Mai tarane roman, spune americanul, eu ma urc dimineata in masina si tot merg, si merg, si merg pana seara. Si tot pe pamantul meu raman. No atata pamant am eu in America.
Taranul roman ramane gura-casca, face o pauza prelunga de gandire, dupa care spune:
 − Apoi ma, masina de aia am avut si eu.


Erau 2 soti si sotie mai invarsta.
Sotia:
- Mai Ioane acum imi amintesc cum era mai de mult ne pupam ne sarutam, parca acum ma iau caldurile pe la inima.
La care Ion :
- Vezi proasto ca ti-ai inmuiat ţaţa in ciorbă.

Drona

Razboaie subacvatice duse de drone

unnamed6Slocum Glider in actiune
In timp ce drone americane patruleaza cerul unor tari cuprinse de anarhie cum ar fi Yemen, Pakistan sau Afganistan, cercetarea militara nu se opreste aici. SUA intentioneaza sa implementeze aceeasi dominatie si in oceanele lumii.
Diferenta majora intre o drona zburatoare si una subacvatica este aceea ca a doua categorie nu este dependenta de carburant. Asa numitele “Slocum Gliders” (dronele subacvatice) vor avea ca scop principal colectarea de informatii de pe navele militare inamice.
Folosind un proces numit “hydraulic buoyancy”, Glider poate oscila cu usurinta prin curentii marini, atingand o viteza maxima de 1,6 km/h. Potrivit unor rapoarte media, US Navy intentioneaza sa trimita un astfel de planor intr-un test ce va dura 5 ani. Dronele poarta denumirea in cinstea capitanului  Joshua Slocum, primul om ce a navigat singur in jurul intregii lumi la sfarsitul anului 1800.

In prezent, aceste drone nu au capacitati de atac, ele fiind folosite in scopuri de cercetare si pentru calibrarea eficientei sonarelor. Un contract in valoare de 203,000$ a fost semnat cu compania Teledyne Webb Research, in scopul de a inzestra aceste masini cu mai multe “talente”. Marina spera ca in caz de razboi, dronele subacvatice sa poata detecta mine sau submarine inamice.
Scopul Marieni este acela de  duce un razboi electronic reducand drastic consumul necesar patrulei traditionale cu nave. Interesul US Navy pentru aceasta tehnologie a inceput in 2009 cand a semnat un contract in valoare de 56 milioane $ pentru 150 de drone “Littoral Battleship-Sensing”. Primul lot va fi furnizat si dat in uz incepand cu 2014.
O importanta caracteristica a acestor drone este eliminarea minelor aflate in apele controlate de navele inamice, astfel Pentagonul spera ca  viata puscasilor marini  va mai in siguranta.
In 2012, un raport NATO, a prezentat intentia de a se opta pentru drone ce pot fi lansate de pe submarin. Spre deosebire de navele militare, submarinele se bucura de tehnologiea stealth, astfel misiunile cu drone pot capata un imens avantaj.
legiuneastraina.eu

Femeia in rosu


2013

Curtezane celebre Femeia in rosu

Ana Cumpănaş


Poate stiati – sau poate nu – ca unul dintre cei mai celebri jefuitor de banci ai perioadei interbelice americane - John Herbert Dillinger – a fost ucis de catre agentii federali americani in urma colaborarii cu o curtezana originara din Romania.
Ana Cumpanas pe numele ei – Anna Sage sau Femeia in rosu  cum este cunoscuta in Statele Unite – s-a nascut intr-un sat din Banat – Lunga, comuna Comlosul Mare, judetul Timis - in anul 1889. s-a remarcat înca din tinerete prin pofta sa de a iesi în evidenta si de a se face cunoscuta. Prin 1914, Ana Cumpanasu a parasit Timisoara si s-a stabilit în SUA, împreuna cu primul sot, Mihai Ciolac, şi cu fiul ei. La scurt timp dupa ce a ajuns în America de Nord, Ana Cumpanas a ramas vaduva. Din acel moment, viata tinerei s-a schimbat radical. Ea a devenit prostituata în Chicago si, nu după multa vreme, a devenit cea mai bogata romanca stabilita în SUA. Ana Cumpanas s-a acomodat excelent la viata învolburata din faimosul oras al prohibitiei, jazzului şi prostitutiei din perioada anilor 1920-1935, devenind o „respectabila” matroana, fiind proprietara a doua hoteluri de lux in care se practica prostitutia .Asa il cunoaste pe „inamicul public nr. 1” al SUA,  John Dillinger, celebrul spargator de banci care reusise cateva evadari spectaculoase din puscariile americane.

 

Desi s-a recasatorit cu Alexandru Suciu, un roman stabilit in Statele Unite, Ana isi continua viata aventuroasa – devenind amanta chestorului din Chicago. Acesta – atras de averea romancei - o cere chiar in casatorie , dar este refuzat.  In urma refuzului – razbunarea chestorului este crunta: Anna Sage a fost condamnata la 14 luni de închisoare, fiindu-i confiscata  averea adunata prin intermediul celor două hoteluri unde se practica prostituţia. În plus, a fost amenintata cu deportarea în România. Pentru a primi îngaduinta din partea statului american, Anna Sage trebuia să ofere ceva. Cum toate încercarile facute de  către FBI sau ofiterii politiei americane de a pune mana pe temutul John Dillinger au esuat, trocul facut de romanca în schimbul permisiunii de a trăi mai departe în SUA a constat în atragerea lui Dillinger intr-o cursa. Speriata de posibilitatea de a fi deportata în Romania, Anna a acceptat propunerea celor de la  FBI si a  acceptat sa colaboreze pentru prinderea lui John Dillinger.

                 


In  seara zile de 22 iulie 1934 , Anna Sage, Polly Hamilton (prostituata favorita a lui John  Dillinger- o apropiata a Anei Cumpanasu) şi John Dillinger au mers impreuna la cinematograful Biograph Theater din Chicago. Cu câteva ore inante insa , Anna Sage ii contactase pe agenţii FBI pentru a-i informa că îl va întalni pe John Dillinger. Cum John Dillinger era aproape imposibil de recunoscut din cauza operatiilor estetice, Sage le-a spus agentilor că va purta o rochie roşie, iar barbatul care va sta langă ea şi prietena ei  Polly cand vor iesi din cinematograf va fi John Dillinger. Pentru o siguranta si mai mare, Anna le-a spus agentilor FBI că în momentul în care ea se va afla langa John Dillinger va arunca pe jos o batistă. Scenariul gandit de romanca împreuna cu agenţii americani a fost respectat pana la cel mai mic amanunt. John Dillinger nu a avut nicio sansa, fiind împuscat mortal în cap.
Cu tot ajutorul dat FBI,  fiind urmarita de apropiatii lui Dilinger, Anna Sage se intoarce in Romania in anul 1936. Moare in anul 1947 in Timisoara.


 Surse: www.vestea.us si www.quebec.ro

Haita

Haita “Tiganiadei” contra Neamului Romanesc

autor: FrontPress 29.12.2013

paine si circS-a dus şi anul acesta. Tragem linie şi socotim, retrospectiv, realizările şi eşecurile zilelor scurse din clepsidră. Din decembrie 1989 şi până în decembrie actual, conducătorii naţiunii au ţinut-o numai în „Panem et circenes” – după cum glăsuia Juvenal în satirele sale. Mai pe româneşte spus, ca să înţelegem ce înseamnă democraţia capitalistă, poporului român i s-a aplicat pe toate căile „doctrina şocului”.
În urmă cu vreo şapte ani, pe vremea guvernării Tăriceanu, scriam un articol al cărui titlu mi-a fost inspirat de creaţia corifeului Şcolii Ardelene, Ioan Budai Deleanu. Se numea „Ţiganiada”. Pe atunci nu-mi închipuiam însă că dialogul purtat „la uşa cortului” între pupitrele de comandă de la Cotroceni, Casa Poporului şi Palatul Victoria, de către „aleşii neamului” se se va instaura ca regulă de bază a administraţiilor ce s-au succedat. Dacă ar fi posibilă o teleportare în timpul lui decembrie 1989, am constata că spectacolele groteşti de atunci calcă pe urmele lui Goya ori pe ale lui Vincent Van Gogh. Deşi diferenţa este enormă, aş fi tentat să cred că protagoniştii „Ţiganiadei” contemporane au călcat peste petele de vopsea, căzute pe caldarâmul decembrist din penelul ipotetic al celor doi artişti, înzestrându-i pe cei din urmă, nu cu postura de discipoli ai maeştrilor artei plastice, ci cu profilul caricaturilor machiavelice de slugi ale globalismului agresiv şi demolator. Mistificările pe care au neobrăzarea să ni le prezinte, chiar şi azi – drept reforme profitabile şi contractele încheiate cu fel de fel de „parteneri strategici” ,- pot fi comparate, mai degrabă, cu picturile naive de pe „simezele” de la Săpânţa, decât cu fresca din Capela Sixtină, pictată de Michelangelo Buonarroti.
Excepţii există… dar, cu câteva flori nu se face „primăvară”!
Eu ştiu că, prin tradiţie, românul (spre diferenţă de american, spre exemplu, pentru că tot îi copiem da-n-boulea), atunci când îşi vede adversarul sau inamicul căzut la pământ, se opreşte, nu mai loveşte cu picioarele trupul învinsului, cum se întâmplă în filmele comerciale de proastă factură. Ceauşeştii nu au fost nişte sfinţi. Ar fi absurd să susţină cineva asemenea bazaconie! I-am „înjurat” destul la vremea cât trăiau şi puţin a lipsit să nu o păţesc pentru slobozeniile gurii mele. Astăzi, când fac comparaţie… constat cu amărăciune că, pe lângătoate păcatele sale, Nicolae Ceauşescu a fost un mare patriot, mult mai mare decât oricare samsar din gaşca criminalilor-jefuitori sau incompetenţi, căţăraţi după el la pupitrele de comandă ale României. Realitatea istoriei recente a dovedit că el a ţinut cu Ţara, spre diferenţă de trădătorii de Neam, exemplele cele mai evidente şi recente fiind cele ale ex-miniştrilor dovediţi ca sabotori ai economiei naţionale şi tradători de Ţară. Fără exagerare!
Blestemul Crăciunului însângerat ne urmăreşte
„Se pare că Blestemul Crăciunului însângerat ne urmăreşte şi v-aş ruga să ţineţi cont de această (să-i spunem) butadă: toţi cei care le-au succedat Ceauşeştilor după 25 decembrie ’89 au dovedit, în acest nenorocit sfert de veac românesc, că de fapt au fost orice, dar Nu Români, Nu Lideri, Nu Capacităţi!”[1] Trăim într-o „lume a monştrilor”, unde putem îngloba numeroase exemple: de la şefii de stat, la deţinătorii portofoliilor ministeriale, la majoritatea covârşitoare a membrilor celor două cămări ale Parlamentului României şi la guvernatorul „pe viaţă” al B.N.R.. Deşi rarissime, excepţii există… dar, „cu câteva flori nu se face primăvară”!
Priviţi cu mai multă atenţie şi detaşare creaţiile „maeştrilor” Ţiganiadei prezentului. Poate îmi veţi da dreptate. Sunt tentat să compar „magnificele” realizări din ultima vreme cu la fel de „majestuoasă” şi de prost gust creaţie a „maestrului” Mungiu, para-premiat pentru inepţiile sale cinematografice pe teme politice şi, analizând făcăturile de proastă factură ale cârpacilor contemporani, întreb: cu ce ne deosebim de dadaiştii lui Trestian Tzara (Samuel Rosenstock), de distrugătorii intelectualităţii şi ai talentelor veritabile de după război? Cu ce se deosebesc chiriaşii de la Cotroceni şi cei ai Palatului Victoria de exponatele simezelor pornografice organizate de Patapievici, la New York, Berlin şi Veneţia, de creaţiile nobeliabilului recidivist cărtărescian sau ale nobeliatei Herta Müller şi de „palatele” ţigăneşti care au năpădit Ţara?
Suflete mutilate
În cei 24 de ani de „democraţie” capitalistă ne-au fost mutilate până şi sufletele. Încercăm să găsim vinovaţii, dar nu-i căutăm unde trebuie. Acuzăm corbii croncănitori de pe crengile F.M.I.-ului. Deşi ne sar în ochi precum silicoanele la show-urile păcătoase de la TV., ne prefacem că nu vedem apucăturile escrocilor-lustragii din vârful piramidei naţionale. Cu toţii alcătuiesc un cockteil vulgar, hidos, o supă infectă în noroiul căreia se scaldă aceiaşi jefuitori ai bogăţiilor ţării, indiferent de partidele politice cărora le aparţin. Nu este exclus ca, la următoarele „Europarlamentare”, din partea României să candideze chiar Mama Omida, şi, n-ar fi de mirare, să ajungă vicepreşedinte al Parlamentului European, precum astăzi, este „Satana în sutană”, răspopitul episcop imoral şi incitator xenofob.[2] Unde au dispărut valorile autentice ale acestei ţări?
Dacă umblăm puţin la resorturile mahalalei, vom constata că meschinăria ubicuă, benigno-umană se articulează perfect cu hoţia, cu perversiunea şi cu trădarea de Ţară în demersul criminal de a triumfa – malign – deasupra bunului simţ, deasupra noastră, a tuturor. Oare vremea demnităţii a apus? Butoniştii puterii îşi desconspiră, fără să vrea, vieţile lor pline de frustrări, de refulări distructive. Sunt la modă: hoţia, prostia, incultura, ifosele, demenţa, iar dacănouă, celorl mulţi, „normalul” ni se pare altfel, riscăm trecerea în zona suprarealismului. Trebuie să se poată şi altfel. A venit vremea să vrem să se poată! De Ion Măldărescu - ArtEmis

sâmbătă, 28 decembrie 2013

Citatul zilei

>Citatul Zilei Geo Bogza

>
“Orice om pe care nu pot sa-l iubesc inseamna pentru mine un prilej de adanca tristete.
Orice om pe care l-am iubit si nu-l mai pot iubi inseamna pentru mine un pas spre moarte.
Atunci cand n-am sa mai pot iubi pe nimeni, voi muri.
Voi care stiti ca meritati dragostea mea, aveti grija sa nu ma ucideti. 

“Sursa http://dorsidor.weblog.ro/

Atac

Atac la adresa romanilor in presa maghiara: Invadatori negriciosi au profanat steagul secuiesc

autor: FrontPress 28.12.2013

carpaIn prima zi de Craciun, portalul maghiar Kuruc.info, apropiat partidului de extrema dreapta Jobbik, a lansat un atac virulent la adresa romanilor, pe motiv ca in Noaptea de Ajun, mai multi turisti romani ar fi profanat steagul secuiesc din centrul orasului Miercurea-Ciuc.
“Cadou de Craciun din partea invadatorilor cu fete afumate: au profanat steagul secuiesc in Miercurea-Ciuc. Olahii care au invadat piata centrala din Miercurea Ciuc, Tinutul Secuiesc, au profanat steagul secuiesc de mari dimensiuni.
Steagul a fost arborat in Miercurea-Ciuc in februarie la solicitarea Partidului Popular al Maghiarilor din Transilvania pentru a creste constiinta secuiasca si a fost batjocorit de “membrii minoritatii invadatoare”.
Steagul de 4,8 metri, arborat la o inaltime de 8 metri, a fost rupt si calcat in picioare. Organizatia PPMT Ciuc va depune o plangere la Politia Romana pentru gasirea si pedepsirea autorilor necunoscuti”, mai scrie Kuruc.info.
Conform itthon.ma, consilierul local PPMT Miercurea-Ciuc, Toke Ervin, a reparat si arborat din nou steagul in cursul zilei de 26 decembrie. De Andreea Vasilescu - Ziare.com
2796_31388066943

Tiganii zboara ?


Jean-Marie Le Pen, presedintele onorific al partidului extremist Frontul National din Franta, ar putea fi condamnat la doua luni de inchisoare dupa ce a declarat ca rromii "zboara" precum pasarile.
La 19 decembrie, Jean-Marie Le Pen a fost condamnat la plata a 5.000 de euro amenda pentru injurii publice aduse unui grup de persoane din cauza apartenentei lor la o etnie. "Asta inseamna ca (romii, n.red.) zboara peste frontiere, ei trec pe deasupra granitelor pentru a veni pana la noi", a adaugat liderul istoric al Frontului National. (In limba franceza verbul "voler" nu inseamna numai a zbura, ci si "a fura", n.red).

"De asemenea, cred ca plecarea este la 1 ianuarie, cand ii asteptam. Sie kommen (Ei sosesc, in limba germana, n.red.). Da, sosesc", a adaugat el.
Trei organizatii pentru drepturile minoritatilor l-au dat in judecata pe Jean-Marie Le Pen, presedintele de onoare al partidului de extrema dreapta Frontul National, dupa ce acesta a spus ca membrii comunitatii rrome "miros urat si sunt purtatori de boli".

Perversitate

Perversitatea da roade. De la inceputul unei casnicii ti se spune ca tu ai de acum famiilie, alta decat cea naturala si trebuie sa spui  consoartei tot ce faci,chiar despre cei foarte apropiati de tine. Si asta  da roade incat tot timpul ai reprosuri, aceasta atitudine strecurata in mod perfid in sufletul tau are efect de bumerang. Si dupa prostirea ta totala ca barbat apar luarile de pozitie din partea LOR FARA NICI UN ECHIVOC .
Ori, ori ! Si aceasta tactica te transforma intr-un sclav familial. Un  zero barat un Naica nimeni, un  fitecine aruncat la marginea familiei. Poti sa ai orice functie. Bestiile cu fusta, dar batrane coclite in  ale  nemerniciilor, stiu sa  sara sarabanda  bestialitatii pe  ingroparea in uitare  pana la neamnt a  celor  negati.
Asa ca doar atata va spun  barbati tineri sau batrani in ale casniciei, nu permiteti sa fiti victime ale  cazaturilor batrane oricat de nepericuloase ar parea. Ele sapa si se vede dupa consortii lor caci le-a reusit transforman du-i,  in niste Labusi docili chiar daca sunt  loviti cu piciorul. Parerea mea este ca barbatul trebuie sa fie barbat nu terenul  de experimentare  si confirmare a experimentatelor  batranelor de la radio sant.
Ele pot sa moara linistite caci, si-au  scurs cucuta in  urechile blegilor si din generatie in generatie, aceasta atitudine criminala fata de casnicie isi va  da roadele.  Viitoarele generatii nu vor sti cine au fost inaintasii lor, caci pentru aceasta asazisa familie, vitrega si de imprumut sunt PERSONA NON GRATA !
Atentie marita la javrele batrane in ale  perversitatii facand pe cele inofensive.
Dar in ascuns si-au facut de cap de-a lungul vietii pozand in perfecte, nu perfectibile mai ales de sarbatori. Dupa aceea dau frau liber desfraului, caci au prostit pe prosti.
Imi pare rau ca am asa de dura si directa dar,  nu trebuie cand este vorba de viitorul urmasilor, sa dam dovada de pudibonderie nejustificata !
Sa dam la o parte perdeau perversitatii si bestematia sa ramana ca imparatul fara haine din povestea copilariei noastre. Sa reluam viata de la inceput, decat sa fim jucaria gonflabila a perversilor.
Dvs. barbatilor stiti ce echilibristica trebuie sa  faceti in familie pentru a pastra aparentele.  Asta de frica, ca veti fi aruncati in  strada dupa ce ati muncit mai multi sau mai putini ani. Asta deoarece  c.... batrane se strecoara in acte pentru a fi legat  toata viata sau nu  prin divort si a baga piedici pentru ruperea lantului ce va tin  legati cu lacat de  oameni care nu au nici o legatura cu voi  si v-au fortat sa rupeti legatura cu familia voastra de sange. Ei sunt infractori si privesc familia copiilor lor ca pe niste infractori. Chiar prin  acest aranjament si pe copii lor ca pe niste infractori.Orice pas este indrumat dupa ce este evaluata urmarea, de catre avocati.
La baza sta  aratarea cu degetul acuzator  spre cei care nu au putut face fata cerintelor lor din diferite cauze, obiective, nu inventate. Dar infractorii privesc numai prin  ocheanul murdarit de apucaturile lor in felul de a vedea viata. Viata pentru ei este o lupta pentru a supune tot ce este in legatura chiar tangentiala cu ei, si apoi dupa ce au distrus totul se dau la fund, se ascund, fac pe domnii  ca niste adevarati pitati din secolele trecute. Dau lovitura si fug ca niste lasi. Se spune ca :"Ferice de cel care poate invata din experientele altora si nu mai trebuie si el sa treaca prin  acel calvar."
Macar  numai o mica parte din barbati sunt vigilenti de la inceput si este o mare realizare. Numai trebuie sa soarba cupa otravita pana la fund !!!
Ne dau exemplu reusita lor  in viata fara sa ne spuna ca, aceea reusita se bazeaza pe un  caine batut zilnic care da tot ce poate, pana la prostirea lui incat le linge si cisma care  i-a lovit cu furie. Asta este reusita. Reusita este ca acel animal de povara cu 2 picioare, sa nu mai stie ce este cu el, ce s-a intamplat, ce este bine si ce este rau. Daca a facut bine sau a facut rau. Totul este in ceata profunda si din lasitate si lene lasa totul la voia intamplarii si nemernicii il biciuiesc inainte pana cade ca un  animal de povara, de care nu mai este nevoie.
Cand in genunchi scirbit  de  aceeasi basca largita de altii, mental de disociezi, ca ai fost tratat fara scrupule de o profesionista si totul a fost mimat mereu.
Ele pot pricepe nimic cu mintea lor ingusta  de primate. 


Bucurestii

CAND si CUM au devenit Bucurestii capitala Tarii Romanesti

autor: FrontPress 28.12.2013

bucurestiOrașul București nu a fost încă de la început scaun de domnie. În vremea întemeierii sale, undeva prin secolele XIV-XV, nu a avut același rol important pe care îl va avea după secolul al XVII-lea. Cu timpul, însă, domnitorii au început să îi acorde tot mai multă atenție, din mai multe motive, orașul devenind în cele din urmă reședința Țării Românești, pentru ca mai apoi să devină capitala României.
Curtea_Veche_BucurestiOraș medieval, Bucureștiul a fost fondat undeva în secolul XIV-XV. Adevăratele sale origini încă nu sunt pe deplin cunoscute. De-a lungul vremii s-au enunțat mai multe teorii cu privire la acest subiect. S-a vorbit despre întemeierea orașului de către Mircea cel Bătrân, pe baza unui document dat de el din Cetatea Dâmboviței, despre care mulți spun că este de fapt vechea denumire a orașului. Alții îi atribuie înființarea orașului ciobanului Bucur, de la care ar veni și numele orașului. În fine, alții îi atribuie chiar și lui Negru Vodă întemeierea orașului.
mirceaSe prea poate ca Mircea cel Bătrân să fi construit aici o fortificaţie pe care să o folosească în cazul unui atac al turcilor otomani. Tot despre el, Dimitrie Papasoglu spune că folosea Cetatea Dâmboviţei drept reşedinţă de iarnă. La fel, şi Vlad Ţepeş ar fi putut ridica cetatea pentru a se folosi de ea în contextul operaţiunilor sale de la sud de Dunăre contra aceloraşi turci.
Ceea ce se cunoaște sigur este că primul document în care este menționat orașul București este unul din anul 1459, dat de Vlad Țepeș către niște boieri. De acum va începe să apară menționată în documente cetatea Bucureștilor sau Bucureștiului, însă până să ajungă la statutul de reședință domnească și apoi de capitală a unei țări, orașul a trebuit să ducă o luptă încrâncenată cu celălalt „rival” al său, şi anume Târgoviştea.
vlad tepes FRONTPRESSPrimul domnitor care stă cu adevărat la Bucureşti, şi îl foloseşte ca reşedinţă, este fratele şi urmaşul lui Vlad Ţepeş, şi anume Radu cel Frumos. Motivele şederii sale aici sunt destul de clare, el dorind să fie cât mai aproape de ocrotitării săi turci. De aici dă şi câteva documente. Unul, de la 12 noiembrie 1463[1], vorbeşte despre întărirea unor moşii către mai mulţi boieri. Altul, de la 30 mai 1464[2], vorbeşte despre întărirea stăpânirii mănăstirii Cozia peste Sevestreni. Au mai fost şi altele însă cel mai important este cel din 14 octombrie 1465 dat în scaunul de cetate Bucureşti, în anul 6974[3]. Iată deci prima confirmare a faptului că Bucureştiul a devenit cetate de scaun, reşedinţă a domnitorului. Era normal ca un domnitor precum Radu, pus pe scaunul domnesc de către turci, să stea cât mai apoi de ocrotitorii săi. Acest lucru însă nu îl va ajuta foarte mult în conflictele sale viitoare, mai ales cele cu Ştefan cel Mare, care în cele din urmă îi vor aduce pieirea. Radu cel Frumos nu este „părintele” acestui oraş, însă este primul care îl foloseşte ca scaun de domnie.
Cauzele pentru care Bucureştii s-au dezvoltat au fost date de caracterul său de târg, caracter pe care şi l-a însuşit şi pe care l-a fructificat cu succes. La început, rolul principal al comerţului Ţării Româneşti îl deţinea Târgoviştea, care întreţinea relaţii comerciale bune cu negustorii saşi din Braşov, însă acest lucru avea să schimbe odată cu creşterea influenţei turceşti în aceste părţi şi dezvoltarea comerţului cu Imperiul Otoman, lucru care a favorizat Bucureştiul, localitate aflată mult mai aproape de graniţele imperiului. Să nu uităm că Bucureştiul se află pe drumul ce vine de la Braşov spre Giurgiu, deci carele negustorilor ce veneau din Transilvania şi doreau să facă comerţ cu Balcanii treceau pe aici. La fel se întâmpla şi când comercianţi din Balcani voiau să fac comerţ cu Transilvania.
Bucureştiul se ridică foarte mult în secolul al XVI-lea, tocmai din cauza acestui comerţ cu turcii, care, deşi nu aducea la fel de mulţi bani ca cel săsesc, devenise cea mai importantă sursă de venit a ţării, mai cu seamă cu cei mai mulţi negustori erau greci[4]. Grecii, care aveau legături comerciale cu Balcanii, deci implicit cu Imperiul Otoman, importau şi exportau mărfuri în aceste zone. Astfel, pentru domnitori Bucureştiul devine o localitate mult mai însemnată decât Târgoviştea, deoarece aici începuse să se concentreze toată viaţa economică şi, deci, oraşul capătă o mare importanţă. Chiar dacă pe viitor vor mai exista domnitori care vor prefera Târgoviştea, acestea vor fi din considerente politice, în contextul luptei antiotomane. Aşa s-a întâmplat şi cu domnitorul Constantin Brâncoveanu (1688-1714) căruia boierii îi reproşau că preferă Târgoviştea mai multe decât Bucureştiul, lucru care, în viziunea lor, înseamna de fapt dorinţa domnitorului de a fugi în Transilvania în cazul unor atacuri turceşti.[5] Acest lucru este consemnat şi de Anton Maria del Chiaro în Istoria delle moderne rivoluzioni della Valachia.
Dar cum au existat şi cauze economice, au existat şi cauze strategice pentru care Bucureştiul s-a ridicat şi a devenit reşedinţă domnească. Aşezat în codrii deşi ai Ţării Româneşti, codrii ce astăzi nu se mai văd decât prin peticele de pădure ce au mai rămas, oraşul este clădit şi el pe o serie de dealuri înalte. Astăzi dealurile sunt mai „tocite” decât erau ele în trecut, atunci când se ridicau mândre deasupra oraşului. Asta făcea din Bucureşti un punct de observaţie mult mai bun. La fel, mlaştinile Dâmboviţei, dar şi codrii întunecoşi făceau din oraş o zonă mai puţin accesibilă pentru atacuri.
Tot de aici unii domnitori puteau observa mult mai bine situaţia de la Dunăre, fie că erau aliaţi cu turcii, fie că nu. Este posibil ca şi Vlad Ţepeş să fi folosit Bucureştiul ca bază de operaţiuni pentru atacurile sale de la sud de Dunăre, în iarna 1461-1462, aşa cum şi alţi domnitori, precum Mihai Viteazul, ar fi putut să se folosească de poziţia oraşului în contextul luptelor cu turcii. Când importanţa sa comercială a crescut, devenind cel mai important târg din ţară, domnitorii au simţit nevoia să întărească oraşul, care a devenit în timp cea mai fortificată localitate a ţării, deci un alt motiv pentru care domnitorul s-ar fi mutat aici, simţindu-se, probabil, mult mai în siguranţă decât în alte cetăţi.
Cu timpul, oraşul s-a mărit considerabil, căci aici boierii au început să-şi ridice case şi moşiile lor s-au mărit. La fel, au fost ridicate biserici şi hanuri, pe lângă noi alte edificii, iar oraşul s-a extins şi s-a dezvoltat ajungând la ceea ce va fi mai întâi capitala Principatelor Unite şi apoi a României moderne. De Marius Ionescu –Historia
ds